När mannen sköt vargtiken i september 2015 hävdade han att han sköt för att försvara sin hund, enligt paragraf 28. Jakt & Jägare skrev om det här.
Länsstyrelsen godtog förklaringen, men en tid efteråt började polis och åklagare misstänka att mannen gjort sig skyldig till grovt jaktbrott och att händelsen var en del av en stor härva. Det skrev Jakt & Jägare om här.
Sedan dess har utredningen pågått, men ett eventuellt åtal dröjer, skriver Länstidningen Södertälje.
Ytterligare en man är misstänkt för otillåten kameraövervakning, då han ska utan tillstånd ha satt upp åtelkameror. Enligt åklagare Christer B Jarlås ska de båda männen haft tillgång till bilder från kamerorna, men om det haft betydelse för skjutningen av vargtiken har utredningen inte kunnat visa.
Eventuellt åtal dröjer ytterligare
Nyligen meddelade åklagare Christer B Jarlås att man förväntade sig att väcka åtal mot mannen som sköt vargtiken. vilket Jakt & Jägare skrev om här, men nu försenas detta ytterligare på grund av att utredaren är sjukskriven. Ingen annan kan heller ta över utredningen, eftersom den är så pass omfattande. Fallet ligger hos Nationella operativa avdelningen, men de har också mycket att göra sedan lastbilsattacken på Drottninggatan inträffade.
– Utredningen skulle ha varit klar för länge sedan om det inte hade varit för en massa om och men hos polisen, säger åklagare Christer B Jarlås till Länstidningen Södertälje.
Arne Söderberg, rovdjurshandläggare på länsstyrelsen, tycker inte att det är så förvånande att utredningen tar tid.
– Jag vet flera liknande fall som dragit ut på tiden på grund av bristande resurser hos polisen, säger Arne Söderberg till Länstidningen Södertälje.
