Läs vad övriga riksdagspartier vill
Publiceras snart:
S: Jägarna är samhällets känselspröt
SD: Politiken ska ge spelplanen
C: Politiken får inte gömma sig bakom domstolarna
V: Jakten ska förena – inte splittra
L: Fungerande system ger bättre jaktpolitik
MP: Naturen måste ses som en helhet
KD: Förtroendet är jaktens viktigaste kapital
Du kan också lyssna på intervjuerna i podden Gilla jakts valspecial, till exempel här.
När han beskriver jaktens betydelse börjar han inte med paragrafer eller myndigheter. Han talar om gemenskapen och om något som är större än den mätbara samhällsnyttan. Jakten är, säger han, ”någonting mer än det här nyttoskapandet” och ”någonting som är ursvenskt på något sätt”.
Viltköttet, eftersöken och regleringen av viltstammarna är viktiga. Men om varje jaktform måste försvaras med krass nytta riskerar mycket att rationaliseras bort, resonerar Ottoson. Jaktens värde ligger också i traditionerna, upplevelsen och glädjen. Därför vill han vända på den politiska utgångspunkten. I stället för att först fråga vilken jakt som ska förbjudas bör samhället fråga om det finns något sakligt skäl att begränsa den.
”Utgångspunkten är att vi tillåter jakt om det inte finns skäl att inte tillåta jakt på olika vilt”, säger han och fortsätter: ”Vi tillåter jaktformer om det inte finns skäl att inte tillåta det.”
Staten ska inte detaljstyra
Det är en tydligt moderat princip som sedan följer med genom resten av samtalet. Staten ska sätta ramar, men inte detaljstyra mer än nödvändigt. Äganderätten väger tungt och besluten bör fattas nära de människor som berörs. När Ottoson talar om makten över viltet återkommer han till samspelet mellan ”markägaren, jägaren och bonden”. På många håll är de samma person. På andra håll krävs dialog och verktyg för att komma överens, snarare än nya påbud från nationell nivå.
Samma skepsis mot central styrning riktas mot Bryssel. Moderaterna vill inte lämna EU, understryker han, men unionen bör koncentrera sig på områden där gemensamma regler verkligen behövs. Jakt och viltförvaltning hör, enligt Ottoson, inte dit.
”Vi tycker i grunden att vi ska ha EU så lite inblandat i svensk jaktkultur som möjligt”, säger han. Viltstammarna och förutsättningarna skiljer sig så mycket mellan medlemsländerna att besluten bäst fattas nationellt. Svensk skarvförvaltning behöver, som han uttrycker det, inte harmoniseras för att Sverige ska kunna handla med Grekland.
Vill öppna för nya lösningar
På hemmaplan märks samma lokala anslag i synen på älgen. Ottoson vill inte låsa fast sig vid en enda färdig modell, utan öppna för lokala försök och nya lösningar. ”Vi behöver en bättre älgförvaltning som tar hänsyn till de lokala förutsättningarna på ett bättre sätt”, konstaterar han. Ibland kan det innebära mer samverkan, ibland att ett område får pröva en annan väg och låta andra dra lärdom av resultatet.
Moderaterna vill också inrätta en särskild jakt- och viltvårdsmyndighet. Partiet har fattat beslut om att myndigheten ska bli verklighet och Ottosons personliga uppfattning är att även vapenlicenserna bör placeras där. Han ser framför sig en mer digital hantering där de okomplicerade ärendena kan passera snabbt, medan Polisen även fortsättningsvis ansvarar för lämplighetskontroller och ingriper när det finns skäl.
När samtalet rundas av framstår de många sakfrågorna som delar av samma helhet. För Ottoson är jaktpolitik i grunden en fråga om kultur, äganderätt och förtroende. Den politiska uppgiften är inte främst att styra jägarna, utan att ge dem utrymme och verktyg att ta ansvar.
Snabbfakta
- Jakten är en del av svensk kultur
Jakt ska inte enbart motiveras med samhällsnytta. Även traditionen, gemenskapen och glädjen har ett värde som politiken ska värna. - Mer lokal makt – mindre EU
Jakt och viltförvaltning ska i första hand avgöras i Sverige och så nära markägare, jägare och lantbrukare som möjligt. - En myndighet för jaktfrågorna
Moderaterna vill inrätta en jakt- och viltvårdsmyndighet och anser att även vapenlicenshanteringen bör kunna placeras där.
