Foto: Per Carlsson/Sveriges Domstolar & Mostphotos Förvaltningsrätten i Luleå har pausat skyddsjakterna på en vandringsvarg i väntan på att domstolen tar ställning till överklagandena.

Skyddsjakterna på varg i söder är pausade

I Kronoberg och Skåne hann länsstyrelserna knappt mer än bestämma att det vid nästa angrepp skulle bli skyddsjakt på en varg, förrän besluten överklagades och inhiberades av förvaltningsrätten.

Båda besluten om skyddsjakt gäller vandringsvargen G93-23, som anses vara genetiskt värdefull. Vargen är född i Norge och avkomma efter en varg som har vandrat in från Finland/Ryssland.

– Via dna har den hittills kunnat kopplas till totalt 11 angrepp i Skåne, Kronoberg och Kalmar län de senaste månaderna. Tyvärr verkar det som att denna individ har utvecklat ett problematiskt beteende där den aktivt söker upp får i hagar, sa Cajsa Söder, vilthandläggare på länsstyrelsen i Skåne, i ett pressmeddelande.

Tre skyddsjaktsbeslut

I december beslutade länsstyrelsen i Kalmar län om skyddsjakt på samma varghane. Men efter att Svenska Rovdjursföreningen överklagade upphävdes beslutet av förvaltningsrätten i Luleå, vilket länsstyrelsen i sin tur har överklagat till kammarrätten som ännu inte har meddelat ifall prövningstillstånd beviljas.

Efter att vargen i början av januari återvände till Kronobergs län och fortsatte angripa får beslutade länsstyrelsen där om skyddsjakt. Jakten skulle få starta i samband med ett eventuellt nytt angrepp. Men föreningen Nordulv överklagade och förvaltningsrätten i Luleå beslutade i fredags om inhibition, det vill säga att länsstyrelsens beslut inte gäller i väntan på att målet avgörs.

Samma dag som det beskedet kom angrep en varg får bakom ett godkänt och aktivt rovdjursavvisande stängsel i Hökön i Osby kommun, cirka två kilometer från gränsen till Kronobergs län. Och i måndags beslutade länsstyrelsen i Skåne om skyddsjakt på den misstänkte varghanen, en jakt som skulle få starta om/när ett nytt angrepp äger rum inom ett visst område. Redan dagen efter överklagade dock föreningen Jaktkritikerna och även detta skyddsjaktsbeslut inhiberades.

Ingen unik varg

Att skyddsjakterna, som alltså inte hann starta, har pausats av domstolen behöver inte betyda att besluten upphävs.

Länsstyrelsen i Kronobergs län argumenterar i sitt skyddsjaktsbeslut för att varghanen, som i december klassades som ”genetiskt viktig” av förvaltningsrätten, inte är unik i den svenska vargstammen:

”Inventeringsdata visar att ett kullsyskon till vargen bildat ett revirmarkerande par i Uppsala. Detta stöder att generna från G187-19, den finsk-rysk immigranten i norska Setten 2-reviret, har stor chans att sprida sig i den svenska vargpopulationen oavsett G93-23’s reproduktionsframgång.”

Länsstyrelsen i Skåne har dock inte ännu kunnat visa med dna-prov att det var varghanen G93-23 som utförde det senaste angreppet i länet.