Tror ni på Ek, Potocnik och Brunnsgubben?
  • Aimpoint AB

Tror ni på Ek, Potocnik och Brunnsgubben?

KrönikaPublicerad: 2012-12-21 18:39

Lena Ek har med envishet hävdat att prio ett måste vara att hålla Sverige utanför ett domstolsförfarande. Annars kan vi mista rätten att förvalta vår vargstam. Nu har miljörörelsen och Naturvårdsverket hakat på i den argumentationen – och de går ett steg längre: Sverige riskerar att mista rätten att förvalta andra ”hotade rovdjur” också.

Det är underhållning på hög nivå att läsa Potocniks brev till Lena Ek. Han läxar upp henne som en liten skolflicka. Hade det inte varit för att saken handlar om det heligaste heliga, vargen, skulle landets feminister gå i taket över hur denne man ger sig på Ek för att hon är kvinna. Men brevet är alldeles för oförskämt och ”för mycket” för att kunna vara på riktigt.


Överens om scenografi och regi?
Jag känner mig övertygad om att Potocnik och Ek är helt överens om både scenografin och regin i detta lilla skådespel.

Alternativet är verkligen skrämmande. Vi lever i ett land där staten har järnkoll på varenda detalj. Här skulle vi då ha ett statligt verk, Naturvårdsverket, som inte har tjänstemän som klarar av att ta fram en förvaltningsplan på varg, trots att de har flera månader på sig.

Hade jag varit tjänstemannen som fått uppdraget, hade jag bott på EU-kommissionens kontor den tid det krävdes för att förstå exakt vad förvaltningsplanen skulle innehålla. I journalistikens värld hade en reporter, som misslyckades så gravt med ett så tidskrävande jobb, fått spendera resten av sin karriär med att sortera papper i arkivet.


Fejk, som Brunnsgubben
Jag tror att alltihop är skrämskott och bluff. Fejk. Det var aldrig meningen att förvaltningsplanen för varg skulle lyckas. Det ska få rinna ännu mer vatten under broarna först, så att vargstammen garanterat är överstor.

Min gissning är också att varken miljörörelsen, regeringen eller Naturvårdsverket vill ha saken provad i domstol. För miljörörelsen och de rovdjursvärnande tjänstemännen på verket handlar det om att Sverige mycket väl skulle kunna vinna en sådan process.

För regeringen handlar det om att herr Potocnik, EU-kommissionen och EU-domstolen är ett jättebra spöke att hota med. Ungefär som människor i alla tider har skrämt sina barn med ”Brunnsgubben” för att de inte ska gå till brunnen och dränka sig.


Slipper svår fråga
Det ser säkert extremt konspiratoriskt ut, men jag tror att Lena Ek och regeringen känner lättnad över att Potocnik kliver ut ur kulisserna och drämmer näven i bordet. Då slipper regeringen Reinfeldt ta i den olösliga konflikten med vargen.

Och sedan skyller man på att man vill undvika skamstämpeln som det innebär att hamna i domstol.

Min poäng är att det inte finns något skamligt i en rättsprocess. Antingen vinner Sverige eller också kommer det att stå väldigt klart att EU:s regler är totalt orimliga. Då kan man starta arbetet med att förändra reglerna. För inte kan det väl vara verkligheten som ska ändras när lagarna är dåliga?


Tvingar Sverige hålla liv i isolerad stam
Det som är på väg att ske just nu, är att en EU-kommissionär försöker tvinga Sverige att hålla liv i en isolerad vargstam som på intet sätt har någon chans att någonsin överleva på egen hand. Med konstlade medel ska den i all evighet förses med nya gener som människan stoppar in.

Och när alla andra argument inte bitit, börjar miljörörelsen med chefsidologerna Ryman och Laikre i spetsen, tala om att den isolerade och inavlade vargstammen i Sverige och Norge kan ha unika gener som räddar vargarna vid en framtida katastrof.


Sveriges vargar räddar arten
Det skulle alltså komma någon hittills okänd farsot som i ett slag hotar världens vargar. Kvar finns då chansen att Sveriges inavlade vargar, en liten genetisk variation, räddar världens vargbestånd. Det är därför de måste bli mångfalt fler i Sverige, enligt Ryman och Laikre.

Tror ni på det? Tror ni på konflikten mellan Potocnik och regeringen? Tror ni på Brunnsgubben?


Fotnot:

Rovdjursföreningen har översatt Potocniks brev till Ek till svenska. Läs brevet i sin helhet här

Är det någon som på fullt allvar tror på den version Sveriges regering ger om EU och vargjakten? Jag gör det inte. Inte en chans, skulle jag säga, att en EU-kommissionär skulle uppträda så arrogant och nedlåtande mot en minister i ett medlemsland, om inte ministern själv önskade så, skriver Jakt & Jägares Mikael Moilanen.

Genom att kommentera på jaktojagare.se så godkänner du våra regler

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsNettojakt höst 17
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsFähallen Jakt AB